ರೀಡ್ ಸೆನ್ಸರ್ಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಹಾಲ್ ಎಫೆಕ್ಟ್ ಸೆನ್ಸರ್ಸ್

ರೀಡ್ ಸೆನ್ಸರ್ಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಹಾಲ್ ಎಫೆಕ್ಟ್ ಸೆನ್ಸರ್ಸ್

ಹಾಲ್ ಎಫೆಕ್ಟ್ ಸಂವೇದಕಗಳು ಸ್ವಿಚ್ ತೆರೆಯುವ ಮತ್ತು ಮುಚ್ಚುವ ಶಕ್ತಿಗಾಗಿ ಕಾಂತೀಯ ಬಲದ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸಹ ಬಳಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಅಲ್ಲಿ ಅವುಗಳ ಹೋಲಿಕೆಗಳು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಈ ಸಂವೇದಕಗಳು ಅರೆವಾಹಕ ಸಂಜ್ಞಾಪರಿವರ್ತಕಗಳಾಗಿವೆ, ಅದು ಚಲಿಸುವ ಭಾಗಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ವಿಚ್‌ಗಳಿಗಿಂತ ಘನ-ಸ್ಥಿತಿಯ ಸ್ವಿಚ್‌ಗಳನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲು ವೋಲ್ಟೇಜ್ ಅನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಎರಡು ಸ್ವಿಚ್ ಪ್ರಕಾರಗಳ ನಡುವಿನ ಕೆಲವು ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಸೇರಿವೆ:

ಬಾಳಿಕೆ. ಹಾಲ್ ಎಫೆಕ್ಟ್ ಸಂವೇದಕಗಳಿಗೆ ಪರಿಸರದಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪ್ಯಾಕೇಜಿಂಗ್ ಅಗತ್ಯವಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ರೀಡ್ ಸಂವೇದಕಗಳನ್ನು ಹರ್ಮೆಟಿಕಲ್ ಮೊಹರು ಕಂಟೈನರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ರೀಡ್ ಸಂವೇದಕಗಳು ಯಾಂತ್ರಿಕ ಚಲನೆಯನ್ನು ಬಳಸುವುದರಿಂದ, ಅವುಗಳು ಧರಿಸಲು ಮತ್ತು ಹರಿದುಹೋಗಲು ಹೆಚ್ಚು ಒಳಗಾಗುತ್ತವೆ.
ವಿದ್ಯುತ್ ಬೇಡಿಕೆ. ಹಾಲ್ ಎಫೆಕ್ಟ್ ಸ್ವಿಚ್‌ಗಳಿಗೆ ನಿರಂತರ ಪ್ರವಾಹದ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ರೀಡ್ ಸಂವೇದಕಗಳು, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಆಯಸ್ಕಾಂತೀಯ ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ಮಧ್ಯಂತರವಾಗಿ ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಮಾತ್ರ ಶಕ್ತಿಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ.
ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪಕ್ಕೆ ದುರ್ಬಲತೆ. ರೀಡ್ ಸ್ವಿಚ್‌ಗಳು ಕೆಲವು ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಯಾಂತ್ರಿಕ ಆಘಾತಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗಬಹುದು, ಆದರೆ ಹಾಲ್ ಎಫೆಕ್ಟ್ ಸ್ವಿಚ್‌ಗಳು ಅಲ್ಲ. ಹಾಲ್ ಎಫೆಕ್ಟ್ ಸ್ವಿಚ್‌ಗಳು, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ವಿದ್ಯುತ್ಕಾಂತೀಯ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪಕ್ಕೆ (EMI) ಹೆಚ್ಚು ಒಳಗಾಗುತ್ತವೆ.
ಆವರ್ತನ ಶ್ರೇಣಿ. ಹಾಲ್ ಎಫೆಕ್ಟ್ ಸಂವೇದಕಗಳು ವ್ಯಾಪಕ ಆವರ್ತನ ಶ್ರೇಣಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಬಹುದಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ರೀಡ್ ಸಂವೇದಕಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ 10 kHz ಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಆವರ್ತನಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ವೆಚ್ಚ. ಎರಡೂ ಸಂವೇದಕ ಪ್ರಕಾರಗಳು ಸಾಕಷ್ಟು ವೆಚ್ಚ-ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ, ಆದರೆ ಒಟ್ಟಾರೆ ರೀಡ್ ಸಂವೇದಕಗಳು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಅಗ್ಗವಾಗಿವೆ, ಇದು ಹಾಲ್ ಎಫೆಕ್ಟ್ ಸಂವೇದಕಗಳನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ದುಬಾರಿಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಉಷ್ಣ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು. ರೀಡ್ ಸಂವೇದಕಗಳು ತೀವ್ರವಾದ ಬಿಸಿ ಅಥವಾ ಶೀತ ತಾಪಮಾನದಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಹಾಲ್ ಎಫೆಕ್ಟ್ ಸಂವೇದಕಗಳು ತಾಪಮಾನದ ವಿಪರೀತಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತವೆ.