ರೀಡ್ ಸೆನ್ಸರ್‌ಗಳು ವರ್ಸಸ್ ಹಾಲ್ ಎಫೆಕ್ಟ್ ಸೆನ್ಸರ್‌ಗಳು
ಹಾಲ್ ಎಫೆಕ್ಟ್ ಸೆನ್ಸರ್‌ಗಳು ಸ್ವಿಚ್‌ನ ತೆರೆಯುವ ಮತ್ತು ಮುಚ್ಚುವಿಕೆಯನ್ನು ಶಕ್ತಗೊಳಿಸಲು ಕಾಂತೀಯ ಬಲದ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸಹ ಬಳಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಅಲ್ಲಿಯೇ ಅವುಗಳ ಹೋಲಿಕೆಗಳು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಈ ಸಂವೇದಕಗಳು ಅರೆವಾಹಕ ಸಂಜ್ಞಾಪರಿವರ್ತಕಗಳಾಗಿವೆ, ಅವು ಚಲಿಸುವ ಭಾಗಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ವಿಚ್‌ಗಳಿಗಿಂತ ಘನ-ಸ್ಥಿತಿಯ ಸ್ವಿಚ್‌ಗಳನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲು ವೋಲ್ಟೇಜ್ ಅನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತವೆ. ಎರಡು ಸ್ವಿಚ್ ಪ್ರಕಾರಗಳ ನಡುವಿನ ಇತರ ಕೆಲವು ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು:
ಬಾಳಿಕೆ. ಹಾಲ್ ಪರಿಣಾಮ ಸಂವೇದಕಗಳಿಗೆ ಪರಿಸರದಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪ್ಯಾಕೇಜಿಂಗ್ ಅಗತ್ಯವಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ರೀಡ್ ಸಂವೇದಕಗಳನ್ನು ಹರ್ಮೆಟಿಕಲ್ ಮೊಹರು ಕಂಟೇನರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ರೀಡ್ ಸಂವೇದಕಗಳು ಯಾಂತ್ರಿಕ ಚಲನೆಯನ್ನು ಬಳಸುವುದರಿಂದ, ಅವು ಧರಿಸಲು ಮತ್ತು ಹರಿದು ಹಾಕಲು ಹೆಚ್ಚು ಒಳಗಾಗುತ್ತವೆ.
ವಿದ್ಯುತ್ ಬೇಡಿಕೆ. ಹಾಲ್ ಎಫೆಕ್ಟ್ ಸ್ವಿಚ್‌ಗಳಿಗೆ ಪ್ರವಾಹದ ಸ್ಥಿರ ಹರಿವಿನ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ರೀಡ್ ಸಂವೇದಕಗಳು, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಕಾಂತಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ಮಧ್ಯಂತರವಾಗಿ ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಶಕ್ತಿಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ.
ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪಕ್ಕೆ ದುರ್ಬಲತೆ. ರೀಡ್ ಸ್ವಿಚ್‌ಗಳು ಕೆಲವು ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಯಾಂತ್ರಿಕ ಆಘಾತಕ್ಕೆ ಗುರಿಯಾಗಬಹುದು, ಆದರೆ ಹಾಲ್ ಪರಿಣಾಮ ಸ್ವಿಚ್‌ಗಳು ಇಲ್ಲ. ಹಾಲ್ ಪರಿಣಾಮ ಸ್ವಿಚ್‌ಗಳು, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ವಿದ್ಯುತ್ಕಾಂತೀಯ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪಕ್ಕೆ (ಇಎಂಐ) ಹೆಚ್ಚು ಒಳಗಾಗುತ್ತವೆ.
ಆವರ್ತನ ಶ್ರೇಣಿ. ಹಾಲ್ ಪರಿಣಾಮ ಸಂವೇದಕಗಳು ವಿಶಾಲವಾದ ಆವರ್ತನ ಶ್ರೇಣಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಬಲ್ಲವು, ಆದರೆ ರೀಡ್ ಸಂವೇದಕಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ 10 ಕಿಲೋಹರ್ಟ್ z ್ಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಆವರ್ತನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ವೆಚ್ಚ. ಎರಡೂ ಸಂವೇದಕ ಪ್ರಕಾರಗಳು ಸಾಕಷ್ಟು ವೆಚ್ಚ-ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ, ಆದರೆ ಒಟ್ಟಾರೆ ರೀಡ್ ಸಂವೇದಕಗಳು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಅಗ್ಗವಾಗಿವೆ, ಇದು ಹಾಲ್ ಪರಿಣಾಮ ಸಂವೇದಕಗಳನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ದುಬಾರಿಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಉಷ್ಣ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು. ರೀಡ್ ಸಂವೇದಕಗಳು ತೀವ್ರ ಬಿಸಿ ಅಥವಾ ಶೀತ ತಾಪಮಾನದಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಹಾಲ್ ಪರಿಣಾಮ ಸಂವೇದಕಗಳು ತಾಪಮಾನದ ವಿಪರೀತತೆಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತವೆ.
ಪೋಸ್ಟ್ ಸಮಯ: ಮೇ -24-2024