ರೀಡ್ ಸೆನ್ಸರ್‌ಗಳು vs. ಹಾಲ್ ಎಫೆಕ್ಟ್ ಸೆನ್ಸರ್‌ಗಳು
ಹಾಲ್ ಎಫೆಕ್ಟ್ ಸೆನ್ಸರ್‌ಗಳು ಸ್ವಿಚ್‌ನ ತೆರೆಯುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಮುಚ್ಚುವಿಕೆಗೆ ಶಕ್ತಿ ನೀಡಲು ಕಾಂತೀಯ ಬಲದ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸಹ ಬಳಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಅಲ್ಲಿಯೇ ಅವುಗಳ ಹೋಲಿಕೆಗಳು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಈ ಸೆನ್ಸರ್‌ಗಳು ಅರೆವಾಹಕ ಸಂಜ್ಞಾಪರಿವರ್ತಕಗಳಾಗಿದ್ದು, ಚಲಿಸುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸ್ವಿಚ್‌ಗಳ ಬದಲಿಗೆ ಘನ-ಸ್ಥಿತಿಯ ಸ್ವಿಚ್‌ಗಳನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲು ವೋಲ್ಟೇಜ್ ಅನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತವೆ. ಎರಡು ಸ್ವಿಚ್ ಪ್ರಕಾರಗಳ ನಡುವಿನ ಇತರ ಕೆಲವು ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು:
ಬಾಳಿಕೆ. ಹಾಲ್ ಎಫೆಕ್ಟ್ ಸೆನ್ಸರ್‌ಗಳನ್ನು ಪರಿಸರದಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪ್ಯಾಕೇಜಿಂಗ್ ಅಗತ್ಯವಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ರೀಡ್ ಸೆನ್ಸರ್‌ಗಳನ್ನು ಹರ್ಮೆಟಿಕಲ್ ಸೀಲ್ ಕಂಟೇನರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ರೀಡ್ ಸೆನ್ಸರ್‌ಗಳು ಯಾಂತ್ರಿಕ ಚಲನೆಯನ್ನು ಬಳಸುವುದರಿಂದ, ಅವು ಸವೆದು ಹರಿದು ಹೋಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು.
ವಿದ್ಯುತ್ ಬೇಡಿಕೆ. ಹಾಲ್ ಎಫೆಕ್ಟ್ ಸ್ವಿಚ್‌ಗಳಿಗೆ ನಿರಂತರ ವಿದ್ಯುತ್ ಪ್ರವಾಹದ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ರೀಡ್ ಸಂವೇದಕಗಳಿಗೆ ಮಧ್ಯಂತರವಾಗಿ ಕಾಂತೀಯ ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಮಾತ್ರ ವಿದ್ಯುತ್ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ.
ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪಕ್ಕೆ ದುರ್ಬಲತೆ. ಕೆಲವು ಪರಿಸರಗಳಲ್ಲಿ ರೀಡ್ ಸ್ವಿಚ್‌ಗಳು ಯಾಂತ್ರಿಕ ಆಘಾತಕ್ಕೆ ಗುರಿಯಾಗಬಹುದು, ಆದರೆ ಹಾಲ್ ಎಫೆಕ್ಟ್ ಸ್ವಿಚ್‌ಗಳು ಹಾಗಲ್ಲ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಹಾಲ್ ಎಫೆಕ್ಟ್ ಸ್ವಿಚ್‌ಗಳು ವಿದ್ಯುತ್ಕಾಂತೀಯ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪಕ್ಕೆ (EMI) ಹೆಚ್ಚು ಒಳಗಾಗುತ್ತವೆ.
ಆವರ್ತನ ಶ್ರೇಣಿ. ಹಾಲ್ ಎಫೆಕ್ಟ್ ಸೆನ್ಸರ್‌ಗಳನ್ನು ವಿಶಾಲ ಆವರ್ತನ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಬಹುದು, ಆದರೆ ರೀಡ್ ಸೆನ್ಸರ್‌ಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ 10 kHz ಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಆವರ್ತನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅನ್ವಯಿಕೆಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ವೆಚ್ಚ. ಎರಡೂ ರೀತಿಯ ಸೆನ್ಸರ್‌ಗಳು ಸಾಕಷ್ಟು ವೆಚ್ಚ-ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ, ಆದರೆ ಒಟ್ಟಾರೆ ರೀಡ್ ಸೆನ್ಸರ್‌ಗಳು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಅಗ್ಗವಾಗಿವೆ, ಇದು ಹಾಲ್ ಎಫೆಕ್ಟ್ ಸೆನ್ಸರ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ದುಬಾರಿಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಉಷ್ಣ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು. ರೀಡ್ ಸಂವೇದಕಗಳು ತೀವ್ರ ಬಿಸಿ ಅಥವಾ ಶೀತ ತಾಪಮಾನದಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಹಾಲ್ ಎಫೆಕ್ಟ್ ಸಂವೇದಕಗಳು ತೀವ್ರ ತಾಪಮಾನದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತವೆ.
ಪೋಸ್ಟ್ ಸಮಯ: ಮೇ-24-2024